挪威，沒有死刑的偽善和荒唐！

講到挪威這個國家，立馬讓我連想到森林、鮭魚與石油！還有我在英國上法律課程時，教授談到的「輕刑罰觀」與「五星級全世界最幸福最人道監獄特殊典範」。

北歐四國（挪威、丹麥、瑞典、芬蘭）人口總數（2500萬），略大於台灣一些。挪威從1940年代起就不執行死刑，更在1981年廢除它認為也是不人道的「酷刑」無期徒刑！即使2011年7月22日，挪威發生屠殺事件，32歲的兇手Anders Breivik在挪威烏托亞島持槍對700名參與夏令營的青少年進行掃射，造成77人死亡，兇手在2012年8月依然被判處21年有期徒刑定讞。

不可思議吧？這都是因為挪威是最早廢除死刑的國家之一，反對死刑一直在挪威人權政策中處於優先地位。挪威沒有死刑，最高刑罰為21年有期徒刑。事實上，在挪威，只有少數殺人兇手會服刑超過14年。即使是那些受到最高處罰的囚犯，最後也會在服完三分之二的刑期之後被釋放，很多人還會在三分之一的刑期後得到週末假釋的機會。

在挪威的司法系統中，刑罰的目的是要讓犯人學會靠自己的理智抑制犯罪意圖，最終得以穩健地和社會接軌。挪威監獄大多人數較少、環境優雅，是希望能夠減小犯人出獄後因不適應社會而導致的再次犯罪的機率。當犯人有重複犯罪危險時，挪威法院會根據完善的“預防性措施”，延長其拘押時間。

在挪威，受害者和公眾的共識：殺人償命是報復不是正義。挪威任何被害人以及親屬都能獲得高額補償（國家賠償），未經受害者親屬同意，媒體和書籍均不可刊發受害者資訊（媒體自律）。75%挪威民眾“反對死刑”，“殺人償命”、“以牙還牙、以血還血”是原始社會的復仇觀而非正義。雖說世界各國民意對待死刑的態度都在不斷變化，但並不完全與國家是否“廢除死刑”相關，死刑在歐洲國家，已上升至憲法及對外政策問題，並不因犯罪率上升而改變。

看到這些，我不禁搖搖頭地說，躲在所謂人權招牌下不設死刑的法律，是偽善和荒唐的。

我們來幫兇手算算數，他14年就可以假釋出獄喔，也就是說：每殺一人只須坐約67天牢！即使最高21年，21後他也才53歲！這個買賣，不用說，兇手早就考慮過了，他可以在無死刑、無酷刑、無虐待、條件極好的監獄裡看看電視、讀讀報紙、吃吃麵包、喝喝咖啡，抱怨自己的人權受損，悠悠哉哉的休養個十年八年，出獄後又是一條好漢！而當年那些逝去的生命早已化為荒土，無人記得了。這就是所謂的“人權”和“公正”嗎？

更何況「國情不同」！台灣沒有對等資源（台灣能編列被害人國賠預算嗎？台灣媒體能自律嗎？給你這種錢你要嗎？），絕不可同日而語！挪威司法系統的偽善和荒唐，台灣這種民族性跟著學那不傻B嗎？

不過，我真的想請問挪威司法部長，如果一個外國人到挪威殺了77個人，是不是也可以在挪威被教化呢？挪威五星級監獄收不收「非挪威境內居住者，在挪威犯下殺人兇案的兇手」呢？

Erin Lin

2015/6/04

Bangkok, Thailand.