題目：廢除證所稅大戶條款，促進市場活絡、增加國庫稅收
|
一、證交稅已隱含證所稅，符合租稅正義：「目前股票出售時，課徵0.3%證券交易稅…足見現行證券交易稅中已有內含對證券交易所得分離課稅」，此乃財政部101年4月時官網上就「租稅正義」之說明。此區區數人每人每年其交易所得不論是盈或虧，都已繳交超過數千萬元的證交稅，且為支持市場交易活絡的領頭羊，其對交易流動性或稅收貢獻甚大，現在不論所得盈虧，若再加徵一定比率的證所稅，形同處罰條款，何謂公平正義？
二、證所稅制度使我國自然人投資台股稅、費負擔相較港、星、中沉重許多，且與FINI相較顯不公平，導致金融帳下的居民對外證券投資總額從證所稅議題開始快速流出，共計對外投資流出了1,181億美元。自然人大戶對市場交易量的貢獻不亞於FINI對市場的貢獻，對自然人加徵額外稅負公平性何在？
三、證所稅制度複雜，徒增徵納雙方的困擾與糾紛，大戶更在意交易資料須送至財稅資料處理中心，擔心金流曝光、有查稅的壓力與恐懼，資金外移。
|
第一，證交稅是一種交易稅或流通稅，因為政府提供了證券交易的環境、法律及服務，本質是類似於政府向使用者收取的服務費，目前無論有無所得皆按交易額課徵千分之三。至於證所稅是所得稅，按照交易後的獲利課徵一定的稅率，牽涉到的是重分配，兩種稅的課徵方式與方法完全不同。若按照同樣邏輯，是否也能同樣主張營業稅內含營所稅？
第二，當年郭婉容事件爆發後，為了讓正反雙方皆有台階下，一方面證券交易所得停止課稅，另一方面將證交稅提高至千分之六（之後被嫌太高又被降為千分之三），這只是作為廢除證所稅後的替代方案，意思是「用這個，換那個」，並不能說因此證交稅內含證所稅。
第三，所得稅的基本原理就是核實課稅，因此無論是先前的民進黨版，外加千分之一的證交稅取代現有的證所稅。國民黨中從現有證交稅切割出0.05％，指鹿為馬地說這是證所稅。雖可選擇依照實際所得或出售股價的兩種方式，但絕大部分的股民，應會選擇稅率較低且簡便的出售股價扣繳0.05%，等同證所稅實質上被廢除。
|
|
（3）正方一副
| |
|
一、課徵證所稅造成政府稅收不增反減，且悖離輕稅簡政原則，稽徵成本高，不符國際潮流：101~102年，證交稅實徵淨額較預算數嚴重短收803億元，對比102年度證所稅僅入帳24億元。
二、課徵證所稅嚴重衝擊台灣資本市場：使我國IPO市場萎縮、造成台股交易量及流動性嚴重衰退，也扭曲市場正常發展。
三、比較各國100年及102年的成交金額表現，台灣減少29.9%、紐約減少24.0%、香港減少8.4%、新加坡減少1.5%、上海增加2.0%、東京增加58.7%，台灣成交量減少最為嚴重。若以102年與101年相較，各國證券市場均已回復成長，只有台灣繼續萎縮，顯然台股深受復徵證所稅影響，造成成交量萎縮、吸引力不再，資金加速流到海外市場。
|
第一，目前的證所稅並未對上市上櫃股票課徵，因此證所稅影響股票市場的說法只是移花接木。
第二，影響股市漲跌的因素非常多，證所稅只是其中的因素之一。其他例如歐債危機、中國推出的滬股通與港股通、國際原油暴跌、人民幣匯率波動、中國與美國股市走勢、國內進出口的經濟變化等。根據財政部近日公布的資料指出，台股從2012年（即復徵證所稅時）至2015年6月，其變化與國際市場變化差不多。因此，若有人仍要主張證所稅是造成股市下跌的元兇，就應該負責任地提出完整的論述。
第三，如果是要健全資本市場，原則上透過證所稅制的設計，可以促使資金長期投資。但以金管會為首的金融官僚，不斷恫嚇證所稅反而讓證交稅減少，追求證交稅收的結果豈非變相鼓勵炒短線，究竟是要健全還是打殘資本市場？
|
|
（5）正方二副
|
（6）反方二副
|
|
一、即使提高大戶課徵門檻，證所稅對市場投資人的情緒效果仍然存在，將繼續影響證券市場交易量，整體稅收仍不增反減。
二、據證交所統計，大戶課徵門檻如上調到50億元，課稅人數將僅有77人，但綜觀國內外各國稅制，未見針對區區數人為課徵對象制定相關稅法，針對性太強，徒增市場及社會紛擾，實是得不償失。
三、依據稅捐稽徵法規定，稅捐稽徵機關或財政部賦稅指定之人員為調查課稅資料，得向有關機關、團體或個人進行調查，現制無論採核實課稅或設算所得，稽徵實務上均會對大戶所得交易資料做蒐集、彙整，並不會因從10億元提高到50億元而有不同，大戶查稅疑慮仍在，持續影響其心理因素，資金外流仍不可避免。
|
造成台股成交量下滑的原因，包括資金流入房地產、外資調整台股權重和台股本身從散戶為主的淺碟市場，逐漸深化為外資、法人、共同基金為主的結構性轉變。豈是因為一個稅率不過千分之一的「大戶條款」存續與否，就能影響、改變的？
證交稅千分之3的稅率施行已久，期間經歷台股上萬點、成交額超過2000億元的盛況，也經歷過金融海嘯及SARS的低迷時期，因此股市應看基本面，問題並不在稅；證所稅並沒有針對上市上櫃股票課徵；因為大戶條款，大戶要到2018才會被課到證所稅，目前上市櫃股票並沒有課證所稅，可見股市量能不足並非證所稅造成。
|
|
（7）正方結辯
|
（8）反方結辯
|
|
修改證所稅制、廢除大戶條款才是正本清源的方法：證所稅法案攸關資本市場的長遠發展及國家稅收至鉅，我國應正視因稅制的不合理致市場競爭力喪失、大戶退出、成交值日益萎縮、國庫稅收驟減的事實，共同協助廢除證所稅大戶條款，建立一套與國際接軌的合理稅制，使900萬股民重拾對台股的熱情，提高台股流動性及吸引力，共享經濟發展成果、證券商有更好的經營環境，協助國內外企業掛牌籌資，扶植優質企業蓬勃發展、政府也能兼顧租稅公平及增加稅收，創造三贏局面！
|
各種主張廢除證所稅的理由，往往只是利益受損者主觀上一廂情願的認知。既然證所稅是所得稅，不管是本國人、居住者、非居住者、境內法人或境外法人，有所得就必須核實課稅。在核實課稅的前提下，若交易產生虧損可以扣除，稅率以及長期持有優惠皆可以討論。但任何主張設算課稅的版本，都只是張冠李戴，拿一匹鹿當成馬，把全民都當成秦二世了。
|
沒有留言:
張貼留言