100年7月5日 會研所審計學第二次上課 課中問題研討

首先，我想先跟同學說對不起，這兩次上課都延長上課時間大約40-60分鐘。我的本意是想說的清楚一些，上會研所班的同學，通常大部分是非常年輕的大二或大三或大四在學學生，有的還是非會計系的想報考會研所。審計學這一科，在會計系通常是在大三下或大四上的會計本科系才會上到，修「審計學」之前，通常應該已經上過「中會」、「公司法」、「證交法」、「稅法」、「成管會」、「統計」、「經濟」、「英文」等相關科目。但是，有的同學可能是因為非會計本科系，又或許是因為太年輕，所以對於「審計學」、「中會」，日後進入Big Four（4大CPA Firms）一定用的到的科目，誠懇地希望同學能本著「多學一點也不是壞事」的心情，多多包容延長上課時間這件事。謝謝各位！

再者，感謝各位同學選擇我的課，今年來上我會研所班的同學明顯地「倍增」至少3倍。我會盡力準備教材，以滿足同學想上台政大或其他國立大學的心願。Please bear with me，有的同學一開始上課可能會聽的有些吃力，然而我相信只要您不放棄，每堂課都有來，發現有跟不上的跡象，只要做好課後複習，每堂課都來盡力聽，我想假以時日，應能見成效。

最後，對於有些同學在第二次上課時，對【GAAS vs. QCS】這一組人馬之間的關係不太能接受，我想了一下，歸納以下幾種說法，大家參考看看：

1. CPA Firm’s QCS就像是MGMT’s IC：
QCS以及IC的存在都是為了達成「目標」。QCS的存在是為了達成「CPA Firm的目標」，CPA Firm的目標是避免審計失敗，審計失敗是會計師簽發不當查核意見，導致被告，名譽受損。而IC的存在是為了達成「MGMT公司的目標」，公司的目標是希望有可靠的財務報導、有效率有效果的經營、法令的遵循。【GAAS vs. QCS】都是為了別人而活，他們沒有自己的理想或目標，他們的目標就是完成公司的目標。

2. 至於同學提到【GAAS vs. QCS】，是不是像是【普通法 vs.特別法】？我的回答是：不像。一切的根本，都要從「定義」下手，為什麼要區分【普通法 vs.特別法】？是為了決定「優先順序：先優先適用哪個法的優先順序」。舉例來說，相對於公司法，證券交易法就是特別法。只要是那4種公司，就適用公司法；但是要是公開發行公司，才適用證券交易法。身為公開發行公司，應優先適用證券交易法；證券交易法沒有規定到的，才回到公司法。但是，【GAAS vs. QCS】並不是who先適用的爭議，因此，【GAAS vs. QCS】的比較不像是【普通法 vs.特別法】。

3. 我在上課中提到：「CPA Firm’s QCS可以規定的比GAAS更嚴格」，我想表達的是：「財團法人中華民國會計研究發展基金會所制定的GAAS，只是最低標準，一定要遵守，不然就是重大過失(covered later in the chapter 2)」。

希望以上的解釋，可以消除同學的疑慮。日後上課，也希望同學能踴躍提問，我會盡專業上應盡之注意，努力回答，課後也會再PO文回應同學的問題。只要您下課後能把審計課本多看幾遍，不須要急著做考題背答案，最重要的是，懂。

希望各位同學每次來上課都可以帶著愉快的心情來，6-7個小時後，能帶著滿滿的滿足回家，祝您學習愉快。